การจับคู่โฮลเอ็มแบบไม่ จำกัดจำนวน $ 200 / $ 400 อย่างต่อเนื่องระหว่างDoug PolkและDaniel Negreanuได้รับความสนใจจากโลกโป๊กเกอร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความขาดแคลนของการกระทำอื่น ๆ ที่น่าสนใจ
สองตำนานของโป๊กเกอร์ที่ต่อสู้กันเพื่อชิงเงินกองกลางที่มีมูลค่าหลายแสนดอลลาร์บางครั้งได้สร้างมือที่น่าสนใจซึ่งได้รับการพิจารณาอย่างใกล้ชิดจากมุมมองเชิงกลยุทธ์
ได้รับมุมมองของผู้เชี่ยวชาญในมือดังกล่าวจะไม่ใช่เรื่องง่ายที่พิจารณาว่าผู้เชี่ยวชาญ HUNL ไม่กี่ออกมีและมีคุณสมบัติที่จะแสดงความคิดเห็นอย่างยิ่งกับการวางเดิมพันเหล่านี้ แต่PokerNewsไม่จัดการจะได้รับถือของหนึ่ง: เควิน Rabichow ตัวแทนเดิมพันสูงและRun It Once Pokerตกลงที่จะช่วยทำลายเงินกองกลางที่ฉันพบว่าน่าสนใจในขณะที่ครอบคลุมการดำเนินการ
PokerNews: การเป็น 125 ครั้งใหญ่จะเปลี่ยนกลยุทธ์พรีฟล็อปด้วยมือเหล่านี้ได้อย่างไร? ทุกสิ่งที่พวกเขาทำที่นี่เป็นมาตรฐานหรือไม่
Kevin Rabichow: preflop การตัดสินใจที่น่าสนใจในขณะที่คุณเจาะลึกลงไปคือคุณจะปรับสิ่งที่คุณจะวางซ้อนได้อย่างไรเมื่อเทียบกับการโทรแบบสามเดิมพันหรือเพียงแค่โทร บางทีคุณอาจจะวางเดิมพันน้อยกว่าปกติถึง 3 เท่า แต่ฉันก็ยังคิดว่ามือนี้เป็นเดิมพันสามเสมอ บางครั้งคุณสามารถเดิมพันห้าครั้งสำหรับ 100 bigs แต่อาจไม่ใช่ 125
บนใบปัดเราเห็นผู้เล่นทั้งสองตรวจสอบ ฉันคิดว่านั่นเป็นมาตรฐานที่ค่อนข้างดีหรือมีข้อโต้แย้งในการเดิมพัน{j-}{j-}เพราะนี่เป็นความล้มเหลวที่ดีสำหรับช่วงของนักเดิมพันสี่คนและเอซและควีนอาจจะมีการเปลี่ยนที่ไม่ดีเกินกว่าที่คุณจะเสียเงินกองกลางได้
เป็นเรื่องปกติที่ปุ่มจะวางเดิมพันช่วงบนฟลอป ที่สำคัญคือมันสูงระดับราชา เมื่อบอร์ดมาถึงระดับสูงสิ่งที่สำคัญมากในช่วงพรีฟล็อปแบบสวมหัวคือปุ่มนั้นจะมีเอซคิงทั้งหมดและบิ๊กบลายด์ไม่เคยมีเอซคิงเลย คุณไม่สามารถพูดได้อย่างมั่นใจในรูปแบบอื่น ๆ แต่ในหัวคุณสามารถทำได้
แดเนียลน่าจะแค่พนัน หากดั๊กพับควีนแจ็คหรืออะไรบางอย่างที่มีเอซอยู่ในนั้นคุณจะได้รับส่วนแบ่งบางส่วนออกมาจากเงินกองกลางและสามารถเรียกเก็บเงินจากการดึงตรงแบบปลายเปิดหรือแบบปลายเปิด ฉันคิดว่ามันไม่ได้มาตรฐานเล็กน้อยที่จะไม่เดิมพัน ถ้าฉันจะตรวจสอบอะไรตัวเลือกแรกของฉันจะเป็นราชินีหรือแจ็ค ถ้าคุณจะเล่นเช็คมือนี้อยู่ตรงนั้น
หลังจากนั้น{k-Hearts}ดั๊กก็เป็นผู้นำหนึ่งในสามของเงินกองกลาง นี่เป็นมาตรฐานสำหรับความคุ้มค่าและการป้องกันหรือไม่?
ดั๊กเน้น GTO มาก เขาพยายามเล่นให้ดีและเรียนรู้จากผู้แก้ปัญหา ผู้แก้จะไม่ตรวจสอบมากนัก {8-}{8-}เป็นประเภทของมือที่ต้องการนำไปสู่ขนาดเล็ก ขึ้นอยู่กับประเภทของมือที่ Daniel กำลังตรวจสอบย้อนกลับไป
บางครั้งเราเคยเห็นดาเนียลตรวจสอบว่าแข็งแกร่งพอ ๆ กับคู่บนในสี่เดิมพันเหล่านี้
{k-}{x-}ที่ทำให้มันยากจริงๆถ้าเขาตรวจสอบของ สิ่งที่ดั๊กต้องถามตัวเองคือ ‘มือนี้ดีพอที่จะเดิมพันเพื่อป้องกันหรือไม่?’ ไม่ใช่แค่ต้องการเพราะเห็นได้ชัดว่า
โปรดจำไว้ว่าสิ่งต่างๆเช่นควีนหกเหมาะหรือเอซห้าเหมาะคือพรีฟล็อปบลัฟและสร้างคู่ที่อ่อนแอ นั่นเป็นส่วนหนึ่งของช่วงที่ถูกมองข้ามไป แดเนียลจะป้านกับตุ๊กตา,{q-}{x-} {k-}{x-}เขาสามารถมีคู่หกหรือห้า ถ้าเขาพับของแบบ{a-}{10-}ที่มีหกด้านสะอาดนั่นก็เหมาะสำหรับเขาเช่นกัน
มันบาง ฉันคิดว่ามันยังคงชัดเจนการเดิมพันไม่เป็นไร
เราเห็นหม้อขนาดเท่าหม้ออยู่{7 โพดำ}ริมแม่น้ำ ฉันคิดว่ามันคุ้มค่า? ผอมเกินไปหรือเปล่า
ฉันคิดว่าบนพื้นผิวมันเป็นเรื่องปกติธรรมดา ในสถานการณ์แบบนี้มันบางไปหน่อย สิ่งสำคัญคือ Doug หลุดจากตำแหน่ง มันเป็นค่าเล็กน้อยสำหรับการเดิมพันขนาดพ็อตหนึ่งดังนั้นจึงทำให้การคำนวณเป็นเรื่องง่าย ถ้าเขาจะตรวจสอบและได้รับการผลักดันเขาต้องการ 33% ในการตรวจสอบการโทร ตามเนื้อผ้าหากคุณทำการเดิมพันด้วยมูลค่าคุณจะต้องเรียกตามช่วงที่คุณอยู่ข้างหน้า เมื่อเขาผลักและถูกเรียกบางทีเขาอาจจะมีส่วนแบ่ง 43%
มันแปลกไปจากตำแหน่งที่มีมือบาง ๆ อยู่ระหว่างมือ แต่เขาไปข้างหน้าของ{a-}{6-}, {a-}{5-}, {a-}{q-}แม้กระทั่งซึ่งอาจพระเอก เซเว่นคู่ที่โลดโผนซึ่งไม่น่าเป็นไปได้ แต่บางที{9-}{7-}มือที่ป้านป้านอาจมาถึงที่นี่ มีหลายอย่างที่เขาเต้น แต่ก็ไม่น่าตื่นเต้นอย่างแน่นอน
แต่ดั๊กเป็นคนที่บลัฟมากและแดเนียลจะโทรหาฮีโร่ บางที Doug อาจไม่คิดว่าการตรวจสอบทำได้ดีมาก บางทีเขาอาจจะบอกว่าเขามี{j-}{j-}หรือ{q-}{q-}เย็นกว่าซึ่งฉันก็เห็นด้วย ฉันคิดว่าดั๊กกำลังผลักดันคุณค่าอย่างเต็มที่โดยคาดหวังว่าจะสูญเสียมากกว่าเวลา
ดังนั้นแม้ว่าเขาอาจจะถูกทุบตีมากกว่าครึ่งหนึ่งของเวลาที่เขาถูกเรียก แต่แยมก็ยังคงเป็นสิ่งที่ดีสำหรับมูลค่า?
คุณต้องดูที่ [ค่าที่คาดหวัง] ของเช็คโดยรวมเทียบกับ EV ของแยมโดยรวม ถ้าเขาติดขัดเขามักจะถูกเรียกด้วยมือที่ดีกว่าและบางครั้งก็ใช้มือที่แย่กว่า เมื่อเขาตรวจสอบแดเนียลจะตรวจสอบมือที่ดั๊กเต้นอยู่เสมอ แต่สิ่งที่น่ากังวลคือบางครั้งเขาจะบลัฟและเขาจะเดิมพันด้วยมือที่ดีกว่าทั้งหมด หากเขารู้สึกว่าไม่สามารถตรวจสอบได้การเดิมพันมูลค่าจะคุ้มค่าที่จะพิจารณา
บล็อกเดิมพันแม่น้ำมีความหมายหรือไม่?
จากสิ่งที่ฉันเคยเห็นในเกมของ Daniel ฉันคิดว่าการบล็อกน่าจะเป็นการเล่นที่ดีที่สุด นั่นอาจจะเป็นตัวเลือกแรกของฉัน ฉันคิดว่ามันเป็นการเล่นที่ดี เป็นไปได้ค่อนข้างมากที่ Doug จะสุ่มตัวอย่างสำหรับขนาดของเขาหรือเพียงแค่จมอยู่กับการเลือกขนาดที่ละโมบ
การปิดกั้นแม่น้ำในจุดเช่นนี้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่ดี คำตอบที่เป็นไปได้ที่เราหวังไว้คือ Daniel โทร{j-}{j-}หา หากนั่นเป็นการเล่นที่เขาใช้เวลาแม้แต่นิดเดียวนั่นเป็นผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง เราได้รับมูลค่าเพิ่มจากห้าและหกและไม่สูญเสียกับสูงสุดและ{j-}{j-}{q-}{q-}
ผู้เล่นทั่วไปต้องทำความเข้าใจอะไรบ้างเกี่ยวกับการเล่นแบบไม่มีขีด จำกัด ที่ทำให้การผลักดันนี้ดี?
ผมคิดว่ากรอบการทำงานภายในหัวขึ้นไม่มีขีด จำกัด คือการตระหนักถึงเช่น{j-}{j-}และ{q-}{q-}แม้ว่าเราคิดว่าแดเนียลเป็นอนุรักษ์นิยมก็ไม่ได้ส่วนใหญ่ที่ครอบงำของช่วงของเขา เราไม่สามารถโฟกัสไปที่ส่วนนั้นของช่วงของเขาได้อย่างรวดเร็ว เนื่องจากช่วงของพรีฟล็อปนั้นกว้างมากจึงควรจำไว้ว่าเอซสูงจำเป็นต้องเรียกเทิร์น{6-}{x-}และ{5-}{x-}ต้องโทรหาแม่น้ำหลายครั้งเพื่อป้องกันการติดขัด เพียงแค่ตระหนักว่ากลยุทธ์โดยรวมที่ผู้เล่นไม่ จำกัด หัวขึ้นใช้ในจุดนี้ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่จุดสูงสุดของดาเนียลมากเกินไป มีถังขยะทั้งหมดนี้และมือที่อ่อนแออื่น ๆ เหล่านี้
แฟน ๆ ที่รับชมแบบไม่มีขีด จำกัด ส่วนใดบ้างที่สามารถนำไปใช้และนำไปใช้กับเกมของตัวเองได้
จริงๆแล้วมันอาจจะเป็นแค่ความก้าวร้าว การรับรู้ถึงคุณค่าของการค้นหาเดิมพันและการวางเดิมพันที่เบาจนน่าอึดอัด มันไหลไปสู่ส่วนที่เหลือของกลยุทธ์ของคุณ ข้อดีของการที่ Doug เล่นแบบนี้ที่บางและดูดุร้ายคือคุณยอมให้ตัวเองก้าวร้าวกับ bluffs ในระยะของคุณและหาผลที่ได้จากการเดิมพันที่มีมูลค่าบางกว่า ความก้าวร้าวของคุณเพิ่มขึ้นและคุณชนะหม้อมากขึ้น
ผู้เล่นเกือบทั้งหมดยังไม่ดุดันเพียงพอแม้แต่ผู้เล่นมืออาชีพ หกสูงสุดทัวร์นาเมนต์ … ผู้เล่นโดยรวมและมีขนาดใหญ่ไม่ก้าวร้าวเพียงพอ นี่คือผู้เล่นที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของเกมในเวทีที่ใหญ่ที่สุดและเขาจะไล่ตามมันทุกหม้อ ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเลียนแบบ
